Nouvelles techniques génomiques : après le vote en plénière, l’ADN du texte reste intact malgré quelques modifications

Un an et demi après la présentation du projet de règlement sur les nouvelles techniques génomiques (NGT), les États ont, sous l’impulsion de la présidence polonaise, enfin trouvé un accord. Mais le plus dur reste à faire. Le Conseil de l’UE, le Parlement et la Commission s’opposent sur plusieurs enjeux sensibles du texte, en particulier la brevetabilité des NGT. Naviguez dans le kit de survie de Contexte pour mieux comprendre les points chauds des négociations interinstitutionnelles qui devraient débuter fin avril.

Le 24 janvier, la commission Environnement du Parlement européen a adopté le rapport de Jessica Polfjärd (PPE) au sujet des nouvelles techniques génomiques (NGT). Au premier abord, cette décision semble être le résultat d’une opposition frontale entre pro et anti-NGT. Malgré un vote final plutôt confortable (47 voix pour, 31 contre et 4 abstentions), certaines propositions de la droite doivent en réalité leur survie à des négociations parfois difficiles. Un épisode qui donne le ton pour le vote en plénière, qui aura lieu à Strasbourg le 7 ou le 8 février.