Vote chaotique en commission ECON sur la réforme bancaire

Incapables de s’entendre sur cette réforme, les députés on rejeté le rapport de Gunnar Hökmark

« Savons-nous ce que nous allons voter après ces votes dispersés (sur les amendements) ? », a demandé la coordinatrice S&D, Elisa Ferreira (Portugal), à ses homologues de la commission des affaires économiques et monétaires (ECON), le 26 mai. Après avoir voté pendant deux heures et non sans difficultés les nombreux amendements au rapport de Gunnar Hökmark (PPE, Suède) sur le règlement s’attaquant aux activités risquées des plus grandes banques ("too-big-to fail") de l’UE, les députés ont finalement rejeté l’ensemble…

Repère

Présentée par la Commission Barroso en janvier 2014, la réforme bancaire prévoit que les superviseurs pourront exiger de certaines des grandes banques européennes qu'elles placent leurs activités de marché risquées au sein d’une structure distincte, donc séparée des activités de détail. Les superviseurs devraient respecter des critères et une procédure bien définis. Le PPE, l'ECR et l'ADLE veulent conférer un pouvoir discrétionnaire aux superviseurs pour décider de séparer certaines activités de marché en évaluant les risques des banques. A noter que pour l'eurozone, le superviseur serait la BCE et non les superviseurs nationaux. Les Verts, la GUE et l’EFDD veulent au contraire imposer une séparation systématique de ces activités. Le S&D défend, lui, une « certaine » séparation pour un nombre très limité de banques.

Vote chaotique en commission ECON sur la réforme bancaire

Repère

Contexte, l’info politique dont les professionnels ont besoin.

Essayez Contexte pour suivre les politiques publiques en France et en Europe