Les trilogues à l’index

Le manque de transparence dans le fonctionnement des trilogues législatifs au sein de l’UE est de nouveau pointé du doigt
28 mai 2015 à 18h23
Pouvoirs
par Christophe Garach

La médiatrice européenne, Emily O’Reilly, a raison de rouvrir le procès en illégitimité des insondables trilogues (Parlement-Commission-Conseil) qui sont quasiment devenus la règle dans le processus législatif européen. Hormis les trilogues budgétaires, qui demeurent relativement bien balisés par les traités, les trilogues informels demeurent encore bien trop opaques, même si les règles internes au Parlement européen, révisées en 2013, ont permis quelques substantielles adaptations : notamment l’adoption quasi systématique, en plénière, des mandats de négociation.

La question n’est donc pas…

À lire également

Les trilogues, cette pratique devenue incontournable à Bruxelles

Ces cinq dernières années, plus de 70 % des textes européens ont été négociés de manière informelle entre les co-législateurs. Cette méthode s’est imposée comme la manière privilégiée du Conseil et du Parlement européen de légiférer rapidement. Une pratique que la Cour de justice a commencé à réguler en imposant un minimum de transparence.
Transparence et lobbying à Bruxelles

Découvrez le média de référence des affaires publiques

15 jours d’essai gratuit. Sans engagement, pas de carte de crédit requise.

Prendre un essai

Vous êtes intéressé par les sujets liés à Pouvoirs ?

Budget 2025 Commission (2024-2029) Vie du Parlement européen (10e législature) Vie de l'Assemblée nationale (XVIIe législature) Régulation du lobbying Influence française en Europe
En savoir plus
Vous êtes en train de simuler une navigation avec l'adresse IP :