Alexandre Allegret-Pilot

French MP

À Droite

Gard · 5e circonscription

Filter

97 amendments

  1. Amendment No.CS122 to Article 39

    Irrecevable

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent amendement vise à intégrer explicitement le risque cyber dans le document unique d’évaluation des risques professionnels (DUERP). Cette démarche s’inscrit dans un changement de paradigme...

  2. Amendment No.CS115 to Article 1er

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    À l’heure où la menace pesant sur les infrastructures critiques se renforce, il est impératif que les OIV, ainsi que l’État, puissent s’appuyer sur des industriels relevant de l’espace européen,...

  3. Amendment No.CS120 to Article 14

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    L’extraterritorialité de certaines législations étrangères constitue aujourd’hui un risque majeur pour la souveraineté numérique et la sécurité des systèmes d’information nationaux. De nombreuses...

  4. Amendment No.CS124 to Article 42

    Irrecevable

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    L’article 82 de la loi Informatique et Libertés impose, sauf exception, le recueil du consentement de l’utilisateur avant tout accès ou inscription d’informations sur son équipement terminal. Il...

  5. Amendment No.CS121 to Article 14

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent article prévoit que le référentiel d’exigences techniques et organisationnelles pourra imposer le recours à des produits, services ou processus certifiés au titre du règlement (UE)...

  6. Amendment No.CS118 to Article 5 bis

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent projet de loi a été enrichi au Sénat d’un nouvel article obligeant le gouvernement à élaborer une stratégie de cyber nationale. cette dernière doit notamment permettre une approche...

  7. Amendment No.CS116 to Article 5

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent amendement vise à améliorer sensiblement le degré de préparation des collectivités territoriales face à la menace cyber en intégrant explicitement le risque de cyberattaque au sein du...

  8. Amendment No.CS119 to Article 5 bis

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Les entités essentielles ou importantes au titre de la directive NIS2 représentent les cibles les plus sensibles pour des puissances étrangères ou des groupes malveillants. Or, une grande partie de...

  9. Amendment No.CS114 to Article 1er

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent amendement vise à compléter la liste des définitions figurant à l’article 1er du projet de loi en y intégrant celle de la souveraineté numérique, notion centrale du texte. Alors que le...

  10. Amendment No.CS123 to Article 29

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent article prévoit que l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) pourra déléguer la réalisation de contrôles à des organismes indépendants, dans le cadre de...

  11. Amendment No.CS117 to Article 5 bis

    Non soutenu

    PJL Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité

    Le présent projet de loi a été enrichi au Sénat d’un nouvel article obligeant le gouvernement à élaborer une stratégie de cyber nationale. Cette dernière doit notamment permettre une approche...

  12. Amendment No.1792 to Article 15

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    A posteriori, soit après le décès du patient, paraît naturellement trop tardif vu l’enjeu : un contrôle doit pouvoir être effectué avant le décès.

  13. Amendment No.1789 to Article 17

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Il s’agit de protéger des personnes qui, toutes, sont vulnérables : soit du fait de l’annonce d’une maladie grave et incurable, soit du fait des symptômes de cette maladie, soit du fait même de la...

  14. Amendment No.2158 to Article 6

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Le juge est le garant des libertés publiques et a fortiori du droit à la vie. Vu la dimension irrémédiable de l’acte d’euthanasie, l’intervention d’un juge est nécessaire.

  15. Amendment No.1798 to Article 14

    Non soutenu

    PPL Fin de vie

    Protéger, pour tous les personnels impliqués directement ou indirectement, la liberté de conscience, comme principe fondamental reconnu par les lois de la République, figurant dans le bloc de...

  16. Amendment No.1833 to Article 9

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Le rôle du juge est nécessaire dans une telle procédure, pour valider la procédure et garantie les libertés fondamentales de la personne.

  17. Amendment No.1828 to Article 9

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Dès lors que le médecin doit lui-même administrer la substance, cette proposition relative est inutile.

  18. Amendment No.1853 to Article 6

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Valider la demande de faire mourir une personne nécessite évidemment de l’avoir examinée, ainsi qu’une décision collégiale. Il s’agit de protéger le médecin comme le patient, mais aussi que des...

  19. Amendment No.1431 to Article 4

    Non soutenu

    PPL Fin de vie

    Il ne s’agit pas d’être apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée mais bien de manifester la volonté en question.

  20. Amendment No.1834 to Article 7

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    L’objectif est qu’une personne qui est sollicitée pour être présente au moment de la mort programmée et provoquée soit entièrement libre d’accepter ou de refuser d’assister à un acte profondément...

  21. Amendment No.1440 to Article 4

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Il s’agit de s’assurer que la volonté de la personne est continue et n’est pas sujette à variations.

  22. Amendment No.1896 to Article 6

    Tombé

    PPL Fin de vie

    Comme le consentement libre et éclairé est nécessaire, il n’est pas envisageable qu’il y ait une possibilité de recours à l’euthanasie par une personne faisant l’objet d’une protection juridique...

  23. Amendment No.1911 to Article 6

    Tombé

    PPL Fin de vie

    Le délai de 15 jours est insuffisant, sauf à pousser les médecins à décider des euthanasies en toute hâte (et donc à ne pas décider réellement), ce qui semble être le projet non avoué de ce texte....

  24. Amendment No.1890 to Article 5

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    La « volonté libre et éclairé » ne pouvant être présumée pour une personne qui fait l’objet d’une protection juridique, le médecin doit systématiquement vérifier que le demandeur n’est pas concerné...

  25. Amendment No.1904 to Article 6

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Il convient de s’assurer, par l’entourage, de la continuité de la volonté de mort sur une période raisonnable.

  26. Amendment No.1348 to Article 2

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    Ces deux pratiques relèvent de logiques distinctes et impliquent des responsabilités juridiques différentes. La loi doit les nommer et les distinguer clairement.

  27. Amendment No.1427 to Article 4

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    La société ne saurait être mobilisée pour administrer la mort en raison de la volonté de la souffrance d’un individu découlant de son propre choix de ne pas suivre un traitement. La souffrance doit...

  28. Amendment No.2208 to Article 4

    Rejeté

    PPL Fin de vie

    La souffrance psychologique est subjective, non incurable, et souvent liée à des troubles qui altèrent la volonté. Dans ces conditions le recueil du consentement ne peut être considéré comme...

  29. Amendment No.1861 to Article 5

    Retiré

    PPL Fin de vie

    Comme le consentement libre et éclairé est nécessaire, il n’est pas envisageable qu’il y ait un « doute » sur le recours à l’euthanasie par une personne faisant l’objet d’une protection juridique...

  30. Amendment No.1886 to Article 5

    Non soutenu

    PPL Fin de vie

    L’objectif est de protéger le médecin, ainsi que le patient, avec un document écrit ou vidéo prouvant que la personne a effectivement demandé à être assistée pour mourir et, en outre, qu’elle est...

Discover the reference media for public affairs

More than 12,000 decision-makers read us every morning

Start a trial

10 minutes a day to master the essentials of political information.

+50 expert journalists give you early access to key information.

21 official sources scrutinised according to your topics to deliver the information that should not be missed.

You are currently simulating browsing with the IP address: