Pour Greenpeace, les énergies renouvelables sont plus compétitives que le nucléaire

Dans une analyse, l’ONG présente de nouvelles estimations sur le coût de production des centrales nucléaires, qui fonctionnent au-delà de 40 ans. L’éolien terrestre est d’ores et déjà jugé plus rentable.

Édition Énergie
Julian Schorpp
12 juin 2014 à 18h44
Centrale nucléaire — alpha du centaure

Ressources

À lire également

Transition énergétique : Proglio s’attend à une loi conforme aux intérêts d’EDF

À la veille de la présentation des grandes lignes du projet de loi, le PDG de l’opérateur historique s’est montré confiant, lors du colloque de l’Union française de l’électricité.

Ce qu'il faut retenir du rapport sur le coût de la filière nucléaire

Les pouvoirs publics doivent décider rapidement de la stratégie énergétique de la France pour mieux cerner le coût du prolongement des centrales nucléaires, concluent les députés. Contexte présente l'essentiel du document de plus de 200 pages.

Henri Proglio reste flou sur le coût du prolongement des centrales nucléaires

Auditionné par les députés, le dirigeant d'EDF s'est contenté d'affirmer que la somme mise en avant par l'opérateur historique comprend "l'ensemble des travaux".

Prolonger la durée de vie des centrales nucléaires coûterait trop cher, estime Greenpeace

L'ONG appelle le gouvernement à préciser dans la loi sur la transition énergétique que la durée de vie ne peut excéder 40 ans. Les énergies renouvelables devraient compenser la perte de capacité de production.

Contexte, l’info politique dont les professionnels ont besoin.

Essayez gratuitement

Essayez Contexte pour suivre les politiques publiques en France et en Europe

Recevez tous les matins dans votre boîte e-mail une sélection d’informations et d’analyses de notre rédaction

Accédez à des scoops et des ressources pour décrypter les enjeux et les rapports de force politiques

Suivez la fabrication des textes de loi en temps réel tout au long de la navette parlementaire