Minerais de conflit : le Parlement durcit la proposition

Les socialistes français crient victoire

« Nous avons franchi un pas important dans la lutte contre le financement des conflits dans les régions minières. Il s’agit d’un progrès historique », se réjouissent les treize députés français du groupe S&D. Le bilan, pourtant, n'est pas si probant : en renvoyant le vote final sur le rapport à une date ultérieure et en entrant dans le trilogue sans avoir établi de consensus autour du rapport, le Parlement européen n'a pas levé les craintes exprimées par Edouard Martin, porte-parole des socialistes français. « Le Parlement européen ne peut pas avoir décerné le prix Sakharov au docteur Mukwege, qui a fait pleurer l'hémicycle en racontant la misère que sèment les bandes armées financées par ces minerais de conflits, et faire fi de l'enjeu en estimant que la compétitivité passe en priorité sur les vies humaines », déclarait-il avant les votes en plénière. « C'est une cynique ironie », estime toujours Edouard Martin, vent debout contre le Medef, organisation patronale française. Cette dernière jugeait à la veille du vote que « l'extension du champ du règlement aux acteurs en aval serait inefficace, inapplicable, pas fiable (…) et entraînerait pour les petites entreprises des coûts disproportionnés par rapport aux résultats attendus ».